ChatGPT y su aplicación en la práctica jurídica

ChatGPT: Un Aliado Innovador para la Claridad Legal en Sentencias y Resoluciones

Un Enfoque en Personas en Situación de Vulnerabilidad

Autor: Sebastián Aguerre

Sebastián Aguerre es abogado y empleado del Poder Judicial de la provincia de La Pampa. Representante de la UNLPam en el IDIT. Coordinador Regional por La Pampa de la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial (SAIA).

Su interés en el derecho y la inteligencia artificial lo llevó a ahondar en el mundo de las TIC. Los últimos años he explorado cómo la IA está transformando el ámbito legal y cómo el derecho se adapta a esta nueva realidad, abordando desafíos éticos, marcos regulatorios, responsabilidad, entre otras cuestiones.

Resumen

Uno de los desafíos primordiales del sistema judicial es garantizar que las personas afectadas por decisiones judiciales comprendan plenamente su contenido. Este desafío se vuelve aún más apremiante cuando el destinatario es una persona en situación de vulnerabilidad, como un niño, un anciano o alguien con bajos niveles de educación.

En respuesta a esta necesidad, este trabajo evalúa ChatGPT 3.5 para revisar decisiones judiciales, comprobar si cumplen con las pautas del lenguaje claro y asertivo, sugerir cambios y hasta modificarlas.

Pero no se queda allí, sino que da un paso más y explora la posibilidad de crear explicaciones personalizadas y accesibles, proporcionando información a las partes involucradas en un lenguaje adaptado a sus necesidades específicas. Esto incluye, por ejemplo, la elaboración de narrativas, como cuentos, para que las personas, en especial los niños, se sientan más involucradas y empoderadas en el proceso legal.

El estudio analiza diferentes prompts y el número de iteraciones necesarias para garantizar respuestas de calidad, detectar casos de alucinación, etc.

Este enfoque tiene el potencial de humanizar el sistema legal y garantizar que las personas comprendan y ejerzan sus derechos eficazmente. El trabajo apunta a mejorar la accesibilidad y claridad en las decisiones judiciales, lo que es esencial en casos que involucran a los sectores en situación de vulnerabilidad.

Introducción:

La persona afectada por una decisión judicial, debe comprender efectivamente el contenido de aquello que la involucra. He aquí uno de los principales desafíos de los operadores judiciales: redactar decisiones en un lenguaje claro y asertivo. El objetivo es claro. El resultado, muchas veces, no tanto.

Más aún, cuando el destinatario es un sujeto en situación de vulnerabilidad, como puede ser un niño, un anciano, un integrante de pueblos originarios, una persona con bajo nivel de instrucción, la redacción de sentencias y resoluciones judiciales en un lenguaje claro no solo es un reto, sino una necesidad apremiante.

En este contexto, la Inteligencia Artificial Generativa como ChatGPT, ofrece una oportunidad innovadora para abordar estos desafíos.

Este trabajo se enfoca en evaluar la capacidad de ChatGPT 3.5 para revisar y, cuando sea necesario, modificar sentencias y resoluciones judiciales emitidas por un Juzgado en donde una de las partes sea una persona vulnerable. El objetivo principal: asegurar que estas decisiones utilicen un lenguaje claro y comprensible.

Además, se considerará la necesidad de crear apartados específicos en las decisiones judiciales dirigidas a destinatarios cuya situación particular, les impida comprender la misma aun cuando sean redactadas con los parámetros del lenguaje claro. Estos apartados tienen como propósito facilitar la comprensión de las decisiones por parte de las personas involucradas, asegurando que sus derechos sean debidamente explicados y protegidos en un lenguaje accesible.

Esta investigación explorará la capacidad técnica de ChatGPT 3.5 para abordar estas tareas, como así también, la relevancia y la efectividad de su uso en el ámbito de la justicia. El objetivo es contribuir a la mejora de la claridad y la accesibilidad en las decisiones judiciales, particularmente en casos que involucran a los segmentos más vulnerables de la sociedad.

Desarrollo

ChatGPT: ¿un aliado para garantizar el derecho a comprender?

Como señala Bernabé Rocca, el lenguaje claro es un derecho y es una obligación. Es un derecho que empodera al ciudadano, pues le permite comprender sin dificultad las normas que rigen en el Estado de derecho. Y es una obligación para gobiernos, porque deben comunicar sus decisiones al ciudadano en un lenguaje accesible para este. (Bernabé Rocca, 2021, pág. 1)

En este orden de ideas, los organismos judiciales han asumido la responsabilidad de agotar todas las vías disponibles para garantizar que sus decisiones sean entendibles por aquellos a quienes van dirigidas. Han llevado a cabo jornadas y seminarios dedicados a la promoción del lenguaje claro en la redacción legal. Además, las autoridades de diversas jurisdicciones han emitido reglas y recomendaciones que orientan a los profesionales en la redacción de textos legales de manera accesible.

En este compromiso continuo de utilizar todas las herramientas y recursos a su disposición para lograr una comunicación más efectiva, la inteligencia artificial generativa emerge como un aliado valioso para los operadores jurídicos. Esta tecnología ofrece un potencial significativo en la búsqueda de decisiones judiciales más comprensibles y accesibles para todos los ciudadanos.

Quizás, la mejor manera de descubrir cómo puede ayudarnos ChatGPT 3.5, es preguntándoselo:

Prompt: Hola. Quisiera que me dijeras de qué manera una Inteligencia Artificial Generativa como ChatGPT 3.5 podría ayudarme a la hora de redactar y garantizar un lenguaje claro, que pueda ser entendido por la ciudadanía en general, en las sentencias y resoluciones judiciales.

ChatGPT: ¡Hola! Una Inteligencia Artificial Generativa como ChatGPT 3.5 puede ser una herramienta valiosa para ayudarte a redactar sentencias y resoluciones judiciales de manera que sean más comprensibles para la ciudadanía en general. Aquí te explico cómo puede ayudarte en ese proceso:

· Simplificación de lenguaje legal: ChatGPT 3.5 puede tomar el lenguaje legal complejo y traducirlo a una forma más simple y comprensible. Esto implica desglosar términos técnicos y frases legales en un lenguaje más claro y accesible.

· Resumen de contenidos: Puedes utilizar la IA para resumir el contenido de las sentencias y resoluciones en términos más simples. Esto ayudará a los ciudadanos a comprender de manera más rápida y efectiva las decisiones judiciales.

· Ejemplos y aclaraciones: La IA puede proporcionar ejemplos y aclaraciones adicionales para ilustrar los puntos clave en una sentencia o resolución. Estos ejemplos ayudan a aclarar los conceptos legales y hacen que el texto sea más accesible.

· Traducción a lenguaje cotidiano: ChatGPT 3.5 puede traducir pasajes legales complejos a un lenguaje que el público en general pueda entender, evitando jerga legal y tecnicismos innecesarios.

· Revisiones y correcciones: Puedes usar la IA para revisar y corregir las sentencias y resoluciones, asegurándote de que estén redactadas de manera clara y precisa. La IA puede señalar posibles áreas de mejora y ofrecer sugerencias para hacer que el texto sea más claro.

· Ayuda en la redacción inicial: Incluso al redactar una sentencia o resolución desde cero, la IA puede proporcionar sugerencias y ejemplos para ayudarte a crear un documento claro y comprensible desde el principio.

· Uniformidad y consistencia: La IA puede ayudar a mantener una uniformidad en el lenguaje y la terminología utilizados en las sentencias y resoluciones, lo que facilita la comprensión y evita confusiones.

· Reducción de tiempos de redacción: La capacidad de la IA para generar contenido de manera rápida y eficiente puede acelerar el proceso de redacción de sentencias y resoluciones, lo que es especialmente útil en entornos legales donde se enfrentan a una carga de trabajo significativa.

Es importante recordar que, aunque la IA puede ser una herramienta valiosa, es fundamental que un profesional legal revise y apruebe finalmente el contenido para garantizar que cumple con los requisitos legales y éticos. La IA es una ayuda, pero no debe reemplazar el juicio humano en el proceso legal.

Como puede observarse, ChatGPT nos brinda un sinfín de posibilidades para intentar que las decisiones judiciales puedan ser fácilmente comprendidas.

ChatGPT 3.5 en Acción: Analizando una resolución judicial

Atendiendo al objeto de este trabajo, que es probar cómo ChatGPT 3.5 puede ayudarnos a que las decisiones judiciales en el ámbito judicial, en donde en muchas ocasiones nos encontramos con personas en situación de vulnerabilidad, puedan ser comprendidas por sus verdaderos destinatarios, procedimos a proporcionarle las “Pautas para la redacción de textos en Lenguaje Claro” emitidas por el Superior Tribunal de Justicia de La Pampa en Acordada N° 3846, Anexo I (https://justicia.lapampa.gob.ar/informacion-juridica/acuerdos/1581-acuerdo-n-3846-aprueba-las-pautas-para-la-redaccion-de-textos-en-lenguaje-claro.html) a fin de que las tenga en cuenta para, luego, analizar si las resoluciones y sentencias que le carguemos cumplen con los parámetros del lenguaje claro y, en su caso, realice las modificaciones que estime necesarias.

A continuación, le vamos a proporcionar una resolución de medida de restricción de acercamiento dictada a solicitud de un adulto mayor contra su hijo. Cabe destacar que la versión de ChatGPT 3.5 posee un límite bastante más pequeño de cantidad de tokens disponibles que la versión de pago ChatGPT4 (tampoco cuenta con la posibilidad de usar plug-in que permitan cargar una sentencia o resolución de gran tamaño) por ello tuve que seleccionar para poder realizar las pruebas, una resolución que no fuera muy extensa. (Ver Anexo).

Ahora si, a probarlo:

Prompt: Ahora voy a proporcionarte una resolución de medida de restricción de acercamiento dictada a solicitud de un adulto mayor contra su hijo. Quisiera que, teniendo en cuenta las pautas cargadas en el prompt anterior, la analices y me digas si es clara o en su caso me recomiendes modificaciones posibles.

Aclaro que, por razón de extensión del presente trabajo, no transcribo la mencionada resolución, pero la misma se cargó en su totalidad en el prompt (lo cual fue posible ya que no superaba el límite de tokens disponibles).

ChatGPT: He revisado el texto de la resolución de la medida de restricción de acercamiento siguiendo las pautas proporcionadas. En general, el texto cumple con muchas de las pautas para redactar en lenguaje claro, pero hay algunas áreas donde se pueden realizar mejoras para mejorar la claridad y accesibilidad. A continuación, se detallan algunas recomendaciones:

· Pauta 1 – Palabras: El texto utiliza términos técnicos como "autosatisfactiva" y "oficio" que podrían ser reemplazados por expresiones más sencillas para mejorar la comprensión.

· Pauta 3 - Palabras: El uso de la frase "a priori" podría simplificarse a "inicialmente" o "a primera vista" para mayor claridad.

· Pauta 6 - Oraciones: Aunque el texto en su mayoría utiliza oraciones en voz activa, hay algunas oraciones que podrían simplificarse y hacerse más directas.

· Pauta 8 - Oraciones: El texto usa el presente histórico en varias ocasiones ("es imprescindible," "es necesario"). Puede ser más claro y directo utilizar el pasado simple para describir los hechos.

· Pauta 16 - Género: El texto no presenta problemas relacionados con el género y usa un lenguaje neutro.

· Pauta 17 - Estructura: El texto podría beneficiarse de una estructura más organizada con intertítulos que describan claramente el contenido de cada sección.

· Pauta 20 - Síntesis: A pesar de ser relativamente conciso, se puede trabajar en reducir la longitud de las oraciones y párrafos para una mayor claridad y fluidez.

En general, la resolución es bastante clara y cumple con muchas de las pautas para redactar en lenguaje claro. Sin embargo, simplificar algunas frases y estructurar el texto con intertítulos podría hacer que la información sea aún más accesible para el público en general. Además, es importante que la notificación y los plazos se destaquen claramente en el documento para evitar malentendidos.

Aquí ya nos encontramos con una primera utilización de esta herramienta que nos trae una serie de modificaciones muy acertadas para poder aplicar a nuestro escrito.

Pero ¿por qué no pedirle que lo modifique el mismo ChatGPT?

Si bien la resolución emitida es de fácil entendimiento para un abogado, le solicitamos a ChatGPT que proceda a realizar las modificaciones mencionadas y redacte una nueva resolución que cumpla con todos los parámetros del lenguaje claro.

ChatGPT y su uso práctico: aplica las modificaciones recomendadas

Prompt: Eres un juez especialista en derecho de familia. Ahora debes emitir esa resolución que te proporcioné, pero aplicando las pautas para la redacción de textos en lenguaje claro. Deberás mantener los conceptos tales como "domicilio real", "domicilio procesal", "oficio", etc.

ChatGPT: Santa Rosa, [Fecha]

ASUNTO: Medidas Autosatisfactivas en el caso de F.L.A. contra L.E.A.

I. Introducción

El Sr. F.L.A., representado por el abogado DF1, ha presentado una solicitud de medidas autosatisfactivas, proporcionando su dirección de residencia y su dirección legal.

II. Antecedentes

En su solicitud, el Sr. F.L.A. incluyó pruebas documentales, que contienen un informe de la Oficina de Violencia Doméstica. Según este informe, se considera urgente el pedido del Sr. F.L.A., dada su vulnerabilidad debido a su avanzada edad (75 años), su estado de salud y su dificultad para establecer límites ante la conducta violenta de su hijo. El informe indica la existencia de violencia de tipo psicológica, verbal, emocional, ambiental y simbólica en el contexto de su relación paterno-filial, que se enmarca en la Violencia Familiar.

III. Medidas Autosatisfactivas

Dado el carácter urgente de la solicitud y la naturaleza de los hechos denunciados, es necesario adoptar medidas transitorias para abordar la crisis familiar y evitar daños inmediatos a las víctimas. En casos como este, cuando existe una sospecha clara de maltrato y pruebas que respaldan esta sospecha, es esencial brindar protección a la parte más vulnerable, en este caso, el Sr. F.L.A.

Las medidas adoptadas tienen un carácter provisional y estarán sujetas a revisión según la normativa aplicable.

IV. Medidas Adoptadas

Se establece una PROHIBICIÓN DE ACCESO Y ACERCAMIENTO para L.E.A., quien deberá mantenerse a una distancia de 200 metros de la residencia del Sr. F.L.A., ubicada en [dirección].

Se ordena a L.E.A. que se abstenga de establecer contacto personal o comunicarse de cualquier manera con el Sr. F.L.A. También se le prohíbe realizar actos de intimidación. Además, L.E.A. deberá demostrar su participación en terapia, de acuerdo con lo indicado en la denuncia.

Se notifica a L.E.A. que estas medidas se aplican bajo la amenaza de sanciones de acuerdo con el artículo 239 del Código Penal.

Se prohíbe a L.E.A., así como a cualquier tercero, mostrar, divulgar, difundir imágenes, datos, información, grabaciones, conversaciones privadas, mensajes o cualquier comunicación relacionada con el Sr. F.L.A. Esta prohibición se establece bajo pena de sanciones según el artículo 38 del Código Procesal Civil y Comercial.

V. Colaboración de Organismos

Para supervisar y dar seguimiento a estas medidas de protección, se solicita la colaboración de la Dirección de Adultos Mayores y la Dirección de Políticas de Género y Diversidad de la Municipalidad de Santa Rosa. Estos organismos deben ponerse en contacto con el Sr. F.L.A. para brindar apoyo, orientación y empoderamiento como víctima de violencia, según lo documentado en este expediente. También deben indicar cualquier recomendación adicional y presentar actualizaciones cada dos meses. La abogada que asiste al Sr. F.L.A. se encargará de acreditar estos informes y avances.

VI. Plazo de Vigencia

Estas medidas cautelares tendrán una vigencia de 180 días, a menos que un tribunal posteriormente decida revocarlas.

VII. Notificación

Para notificar a L.E.A. y darle conocimiento de estas medidas, se emitirá un oficio a la Unidad Funcional de Género, Niñez y Adolescencia, para que proceda a notificar al demandado y tome conocimiento de la orden. La notificación debe ser confirmada por el Sr. F.L.A. en un plazo de 24 horas mediante constancias documentales digitalizadas.

VIII. Cierre

Esta resolución se considera emitida y notificada. Regístrese y notifíquese.

[Firma del Juez]

[Juzgado de Familia]

[Fecha]

La idea del prompt precedente era que el ChatGPT, utilizando las reglas brindadas antes, emitiera una resolución con lenguaje claro, pero respetando ciertos términos o conceptos que consideramos, deben sostenerse. Por eso le pedimos que respetara conceptos como “domicilio real” por ejemplo.

A primera vista, vemos que no cumplió lo solicitado respecto a los domicilios. Los reemplazó por “dirección de residencia” y “dirección legal” lo cual no sería técnicamente correcto, ya que son conceptos que tienen significado específico para la ciencia jurídica. También consideramos que debió respetar la carátula de la causa. Sin embargo, el trabajo realizado posteriormente es realmente muy bueno. Para que sea más claro, le pedimos al Chat que nos indicara qué modificaciones realizó y esto fue el resultado:

ChatGPT: A continuación, describiré las modificaciones que realicé en la resolución original para hacerla más clara y aplicar los principios de lenguaje claro:

I. Introducción: Reemplacé "asistencia letrada de DF1" por "con la asistencia legal de DF1" para una mayor claridad.

II. Antecedentes: Reformulé un fragmento "Atento a la urgencia del pedido efectuado por el Sr. F.L.A., su vulnerabilidad en razón de su avanzada edad (75 años) situación de salud y su dificultad para establecer límites al comportamiento violento de su hijo" para que sea más claro y directo.

III. Medidas Autosatisfactivas: Simplifiqué la oración "Dado el carácter urgente de la solicitud y la naturaleza de los hechos denunciados, es necesario adoptar medidas transitorias para abordar la crisis familiar y evitar daños inmediatos a las víctimas" eliminando algunas redundancias.

Reemplacé "Sospecha clara de maltrato" por "Indicios claros de maltrato" para mayor claridad.

Añadí una aclaración para definir el término "medidas transitorias".

IV. Medidas Adoptadas: Simplifiqué el fragmento "Se establece una PROHIBICIÓN DE ACCESO Y ACERCAMIENTO de L.E.A., a una distancia de DOSCIENTOS (200) metros del domicilio de F.L.A., sito en calle Pico n° 17 de esta ciudad" a "Se prohíbe a L.E.A. acercarse a una distancia de DOSCIENTOS (200) metros del domicilio de F.L.A., ubicado en calle Pico n° 17 de esta ciudad" para mayor claridad y concisión.

Eliminé la repetición innecesaria de "asimismo" en la oración "asimismo de materializar actos de intimidación a su respecto" para mayor fluidez.

Reemplacé "HACER SABER al demandado que las medidas dispuestas precedentemente se dictan bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal" por "Se informa al demandado que estas medidas se aplicarán con consecuencias legales según el artículo 239 del Código Penal" para mayor claridad.

V. Seguimiento y Control: Simplifiqué el fragmento "A efectos del acompañamiento, seguimiento y control de la medida de protección ordenada la letrada deberá dar intervención la Dirección de Adultos Mayores y Dirección de Políticas de Género y Diversidad de la Municipalidad de Santa Rosa, a fin de que tomen contacto con el peticionante e informen el abordaje que consideren adecuado a los fines del acompañamiento, fortalecimiento y empoderamiento del denunciante en su condición de víctima de violencia conforme constancias de autos" a "Para garantizar el seguimiento y control de esta medida de protección, la letrada deberá coordinar con la Dirección de Adultos Mayores y la Dirección de Políticas de Género y Diversidad de la Municipalidad de Santa Rosa, para brindar apoyo al denunciante y fortalecer su empoderamiento como víctima de violencia, de acuerdo con los registros del caso".

VI. Plazo de las Medidas: Simplifiqué "Establecer que las medidas cautelares entre adultos regirán por el plazo de CIENTO OCHENTA DÍAS" a "Establecer que estas medidas tendrán una duración de CIENTO OCHENTA DÍAS" para mayor claridad.

VII. Notificación: Simplifiqué "A los fines de la notificación y toma de conocimiento de la medida dispuesta al demandado, líbrese oficio a la Unidad Funcional de Género, Niñez y Adolescencia, efectos de que proceda a NOTIFICAR al demandado como asimismo tome razón de la medida dispuesta, prestando auxilio inmediatamente de requerido por el Sr. F.L.A." a "Se notificará al demandado a través de la Unidad Funcional de Género, Niñez y Adolescencia, con el apoyo inmediato en caso necesario por parte del Sr. F.L.A." para mayor claridad.

Como primera modificación significativa, se observa la tarea de simplificación realizada por ChatGPT. Se han reemplazado muchos fragmentos que, aunque comprensibles, resultaban más difíciles de entender para el ciudadano promedio, por redacciones más simples y concisas (ver puntos V o VII). También se ha eliminado la redundancia en el uso de palabras, como en el caso de "asimismo" en el punto IV. Además, se han reformulado algunos párrafos y se han incorporado secciones para mejorar la organización del contenido y facilitar su lectura.

Estos cambios tienen un impacto directo en la extensión del texto. La versión original tiene alrededor de 730 palabras, mientras que la producida por ChatGPT tiene aproximadamente 560 palabras. Expresado en términos porcentuales, la resolución modificada es cerca de 23% más corta que la original. Esto muestra cómo la simplificación del lenguaje y la eliminación de redundancias pueden disminuir significativamente la longitud de un texto, lo que a su vez contribuye a hacerlo más claro y conciso.

Sin perjuicio de lo hasta aquí dicho, es importante destacar que, al “recargar” la respuesta proporcionada por ChatGPT con respecto a las modificaciones (es decir, al solicitarle que nos

ofrezca una nueva respuesta al mismo prompt), se han presentado algunas alucinaciones. Por ejemplo: dice haber reemplazado “Código Procesal Civil y Comercial” por “Código Procesal”, lo cual no es cierto. También menciona haber dado prioridad a la utilización de la “voz activa”, pero no especifica dónde se realizó este cambio, y mencionó una sección que no existe.

Además, al decir que eliminó latinismos como “a priori”, lo cual es cierto, agrega que también eliminó “ergo”, palabra que no estaba presente en el texto original.

También se señalan errores en la mención de ejemplos supuestos, que no solo no ejemplifican, sino que también proporcionan información que ya estaba presente en la resolución proporcionada.

Ante esta situación, decidimos volver a solicitar la revisión del texto una vez más, y en esta ocasión, ChatGPT proporcionó una retroalimentación más general y, por lo tanto, menos precisa, que, si bien no estaba equivocada, tampoco especificaba modificaciones particulares.

Captura de pantalla donde se observa la tercera respuesta de ChatGPT.

Un puente hacia la comprensión para personas en situación de vulnerabilidad

Hasta aquí, hemos probado a ChatGPT como una herramienta que permite analizar, recomendar modificaciones e incluso reescribir una resolución o sentencia judicial, teniendo en consideración esas correcciones, para que la misma sea más clara y entendible.

Pero consideremos por un momento la restricción de acercamiento que hemos analizado hasta ahora. En esta situación, el beneficiario, el Sr. F.L.A., es un adulto mayor de 75 años en situación de vulnerabilidad. Es probable que no comprenda completamente el alcance de la medida impuesta por el juez, incluso si esta se redacta en un lenguaje claro y asertivo.

¿Sería posible, entonces, pedir a ChatGPT que se lo explique? Y en caso afirmativo, podríamos pensar en incorporar esta explicación en la resolución judicial. Veamos que nos dice ChatGPT.

Prompt: Eres un juez de familia. Quiero que retomes la resolución de restricción de acercamiento que hiciste con lenguaje claro y que se lo expliques al beneficiario de esa medida, es decir al Sr. F.L.A. Para eso deberás tener en cuenta que F.L.A. es una persona de 75 años de edad, en situación de vulnerabilidad, que probablemente no conozca el alcance de este tipo de resoluciones y como Juez de familia que eres, debes tener la certeza de que F.L.A. haya comprendido efectivamente lo que significa la medida dispuesta. Si es necesario, usa algún ejemplo.

Frente a esta solicitud, hemos recibido una respuesta que cumplía con los requisitos, pero resultaba un tanto extensa. Por esta razón, decidí afinar el prompt y pedir una explicación menos formal, con palabras más sencillas y en un máximo de 300 palabras.

En esta ocasión, la respuesta fue mucho más precisa y concisa. Se centró en los puntos clave que el beneficiario debe entender:

· que su hijo no podrá acercarse a su casa ni comunicarse con él;

· que esta medida busca protegerlo teniendo en cuenta su edad y salud;

· el plazo de la medida;

· que funcionarios de la Municipalidad se comunicarán con él (sin especificar los nombres de las agencias para evitar confusión);

· y que, en caso de incumplimiento, su hijo enfrentaría sanciones legales.

Tal vez habría sido útil agregar la distancia que su hijo debería mantener y, en lugar de mencionar "200 metros", usar un ejemplo más comprensible, como 'dos cuadras'. Sin embargo, considero que esta explicación sería de gran valor para garantizar que el destinatario de la protección comprenda completamente la medida.

Respuesta de ChatGPT a la solicitud de explicación para F.L.A.

Ahora bien, esta explicación, con algunos retoques, podría ser incorporada al cuerpo de la resolución en apartado específico.

Esto mismo realizó el juzgado de Paz de Berón de Astrada, provincia de Corrientes, en el caso “G.M.C. s/ información sumaria (convivencia)”. Allí el juez utilizó ChatGPT para que redactara un párrafo donde resumiera los “considerandos” de la sentencia en un “lenguaje sencillo y fácil” ya que el destinatario de la misma era una persona con bajo nivel de instrucción que se presentó sin patrocinio letrado. A continuación, el fragmento incorporado:

Pág. 8 de la Sentencia dictada por el Juzgado de Paz de Berón de Astrada, Corrientes

en autos “G.M.C. s/ información sumaria (convivencia)”.

Es realmente interesante la idea no solo de utilizar ChatGPT como una herramienta para garantizar que las decisiones judiciales cumplan con las reglas del lenguaje claro, sino también de ir un paso más allá e incorporar un apartado dirigido a la persona a la que va destinada dicha decisión.

En el caso que hemos estado trabajando, consideremos la posibilidad de proporcionar una explicación al Sr. L.E.A., hijo del Sr. F.L.A., quien debe cumplir la medida. Es fundamental que comprenda completamente el alcance de la restricción dictada y las consecuencias en caso de incumplimiento.

En este caso usamos un prompt más detallado: “Ahora quisiera que realizaras una explicación sencilla y con seriedad, en no más de 200 palabras, dirigida a L.E.A. para explicarle qué es lo que significa esta medida para él, el alcance de la misma y las consecuencias en caso de incumplimiento, con la sanción correspondiente. Recuerda que L.E.A. tiene 40 años, no es abogado y es un ciudadano con bajo nivel de instrucción. Además, te adjuntaré los artículos que menciona la resolución para que puedas interpretarlos e incorporarlos a la explicación (...).” Allí mismos se adjuntó el texto del art. 239 del Código Penal Argentino y el 38 del Código Procesal Civil y Comercial de La Pampa (los artículos citados en la resolución original).

La devolución inicial fue bastante buena, sin embargo, le pedí en una segunda iteración que incluyera la prohibición de “exhibir, divulgar, difundir imágenes, datos, informaciones, referencias, audio por sí o por interpósita persona, conversaciones privadas, mensajes, audio o cualquier diálogo privado, mencionar en forma figurada o de cualquier manera referenciada a la persona de la F.L.A.” dado que esto no se mencionó en la respuesta inicial.

En la tercera y cuarta iteración, hemos pedido que se redacte en un lenguaje aún más sencillo y que se combinen ambas respuestas.

Es decir que después de tres iteraciones adicionales, junto con el prompt inicial, hemos obtenido el siguiente resultado:

ChatGPT: Estimado L.E.A., Es esencial que comprendas la importancia de esta decisión. Se te prohíbe acercarte a tu padre, el Sr. F.L.A., a menos de 200 metros de su residencia. Además, es necesario que asistas a terapia para abordar los problemas familiares.

No tienes permitido compartir fotos, datos o mencionar a tu padre de ninguna forma. El incumplimiento de estas reglas puede resultar en multas, cuyo monto se determinará en función de tus recursos económicos.

Es crucial que cumplas estas restricciones, ya que, de lo contrario, podrías enfrentar problemas legales y una posible condena a prisión por un período determinado.

Estas medidas se implementan con el fin de garantizar la seguridad y el bienestar de todos los involucrados. Te instamos a tomar esta situación con la seriedad que merece. Si tienes alguna pregunta o inquietud, no dudes en preguntarnos.

Se realizaron solo 2 correcciones y la valoración del resultado obtenido fue muy bueno.

Profundizando en esta faceta del uso de ChatGPT, proporcionamos los “considerandos” de una sentencia de adopción plena que se dictó en el ámbito de un Juzgado de Familia y Niñez en relación a una niña de 10 años. En el prompt inicial le cargamos los considerandos y le pedimos a ChatGPT que los tuviera en cuenta para lo que le solicitaría a continuación. En la siguiente iteración le requerimos lo siguiente:

Prompt: Eres el juez de familia que dictó esa sentencia. Quiero que en forma breve le expliques a la niña P.M.O.A., de 10 años de edad, qué significa esta sentencia, que implica para ella. Quiero que lo hagas teniendo en cuenta su edad y lo importante que es lo aquí resuelto en su vida.

ChatGPT: Querida P.M.O.A., Esta sentencia es una decisión importante para ti. Lo que significa es que has sido oficialmente adoptada por N.S.M. y S.N.S., quienes te han cuidado y amado durante mucho tiempo. Ahora, oficialmente, ellos son tus padres. Esto significa que tendrás una nueva familia para siempre, y te llamarás P.M.S.M., como tú lo deseaste.

Esta decisión es para protegerte y asegurarte que puedas vivir en una familia que te cuide y te brinde amor y apoyo. Si alguna vez tienes preguntas o necesitas hablar sobre esto, siempre puedes hacerlo con tus nuevos padres o con personas de confianza. Estamos felices de que tengas una familia que te quiere mucho y está aquí para ti.

Siempre recuerda que eres especial y querida. ¡Felicidades en tu nueva vida con tu familia!

Si bien el resultado luego de 1 iteración más el prompt inicial es cercano a lo buscado, podríamos dar un paso más.

Suponiendo que la niña es argentina, ¿por qué no pedirle que se lo explique con términos comúnmente utilizados aquí?

Aquí se observa que con 2 iteraciones más el resultado fue mucho mejor, la explicación parece todavía más acorde a una niña. Si bien el primer resultado parecía estar dirigido mas a una adolescente que a una niña, ante la solicitud de que lo readaptara, nos entregó una devolución mucho más acorde a la edad.

Ahora bien, podemos seguir experimentando e imaginar que la niña es aún más pequeña y quisiéramos que comprenda lo que significa su adopción, pero de manera más atrapante, pidiéndole a ChatGPT que redacte una explicación en formato de un cuento donde la niña es la protagonista, veamos que nos arroja.

ChatGPT: Título: "El Tesoro de Tu Adopción"

Había una vez una niña llamada P.M.O.A., que tenía un corazón lleno de alegría y curiosidad. Siempre se preguntaba de dónde venía y quiénes eran sus padres. Un día, P.M.O.A. descubrió un antiguo mapa mágico en su habitación.

El mapa la llevó a un lugar especial, donde conoció a dos personas amorosas y amables, N.S.M. y S.N.S. Le dijeron: "P.M.O.A., tú eres el tesoro que hemos estado buscando. Te queremos como si fueras nuestra propia hija".

P.M.O.A. sonrió y supo que había encontrado su lugar en el mundo. Juntos, comenzaron una emocionante búsqueda en busca de tesoros escondidos, como risas, abrazos y aventuras.

Cada día, P.M.O.A. descubría un nuevo tesoro en su familia. Sabía que su adopción era un regalo especial que la hacía sentirse amada y valiosa.

Así que, querida P.M.O.A., tu adopción es como encontrar un tesoro en el mapa de la vida, un tesoro de amor y alegría que siempre estará contigo. ¡Y así es como encontraste tu final feliz en tu familia mágica y especial!

Para llegar a este resultado, le indicamos a ChatGPT que supusiera que la niña tenía 5 años de edad y que actuara como un escritor de cuentos infantiles y redactara un breve cuento explicándole la sentencia, en donde ella fuera la protagonista.

Al primer resultado obtenido, le fuimos pidiendo algunas modificaciones. Por ejemplo, que respetara las iniciales utilizadas en la sentencia ya que, al no haberle especificado nada, le asigno nombres de fantasía a la niña y los padres adoptivos.

Asimismo, le solicitamos que escribiera una nueva versión, pero un poco mas cautivante para una niña de esa edad. En total implementamos 2 iteraciones más el prompt inicial, arribando a un resultado muy aceptable.

Por supuesto que estas pruebas pueden pulirse aún más, pero ya puede apreciarse lo interesante que sería para un Juzgado de Familia y Niñez, utilizar una herramienta como ChatGPT para que los niños y niñas que, en muchas ocasiones, son los verdaderos protagonistas de algunos procesos, puedan sentirse más involucrados.

Ya hemos escuchado de situaciones en que los Juzgados buscan alternativas para explicarle a niños el alcance de una determinada decisión (hay casos en que se les han entregado una uerte de “certificado de adopción”, dibujos o simplemente se les explica de manera sencilla, lo que significa la sentencia para ellos) y ChatGPT se nos presenta como una herramienta formidable para sumar en estos casos.

Reflexiones Finales

Debemos destacar nuevamente que la versión utilizada para este trabajo fue ChatGPT 3.5, lo cual supone la ventaja de su gratuidad y de que, por tanto, es accesible a cualquier usuario. Sin embargo, cuenta con varias limitaciones frente a la versión 4.0 que permite utilizar plug-in´s y por tanto analizar más fácilmente mayores flujos de información.

Hecha esta aclaración, como primera reflexión podemos decir que ChatGPT puede contribuir significativamente a la mejora de la accesibilidad y comprensión en el sistema legal. Al proporcionar resoluciones judiciales y explicaciones en lenguaje claro, esta tecnología se convierte en una herramienta valiosa para garantizar que las decisiones judiciales sean entendibles para una amplia gama de personas, independientemente de su nivel de educación o edad. Asimismo, podemos decir que humaniza el sistema legal especialmente en casos sensibles como los analizados, logrando que las personas en situación de vulnerabilidad se sientan más involucradas y empoderadas en el proceso judicial.

También podemos destacar la eficiencia y productividad que aportan al momento de generar resúmenes, explicaciones o incluso relatos (como el caso del cuento) ahorrando un tiempo considerable en comparación con lo que implicaría para una persona. Además, no podemos dejar de resaltar la capacidad de personalización y adaptación de ChatGPT ajustando las explicaciones legales según las necesidades del destinatario, lo que es particularmente útil al abordar casos específicos, adaptando el lenguaje para que sea más adecuado y comprensible en función de las circunstancias y el destinatario.

En cuanto a los desafíos, consideramos que la mayor limitación tiene que ver con la imposibilidad de cargar sentencias o resoluciones enteras cuando estas son medianamente extensas, aunque, como vimos, con los prompts adecuados, puede salvarse esa limitante.

Es importante resaltar también la importancia de anonimizar previamente los datos como forma de garantizar la protección y privacidad de datos sensibles que suelen presentarse en sentencias y resoluciones, máxime cuando hay personas vulnerables involucradas.

Finalmente hay que destacar que todo contenido generado por esta increíble herramienta, debe tener un control humano posterior, más aún en el ámbito judicial ya que, como vimos, puede alucinar o citar información incorrecta.

En síntesis, ChatGPT puede desempeñar un papel importante en simplificar el lenguaje legal y hacer que el sistema de justicia sea más inclusivo y accesible para todos.

Recursos bibliográficos

Bibliografía básica

- Superior Tribunal de Justicia de La Pampa. (2022). Acuerdo N° 3846: Pautas para la redacción de textos en Lenguaje Claro. https://justicia.lapampa.gob.ar/informacion-juridica/acuerdos/1581-acuerdo-n-3846-aprueba-las-pautas-para-la-redaccion-de-textos-en-lenguaje-claro.html

- Secretaría Legal y Técnica - Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. (2023). Manual de Lenguaje Claro 2023 [Documento PDF]. https://gcaba-my.sharepoint.com/personal/nlipetzrozada_buenosaires_gob_ar/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fnlipetzrozada%5Fbuenosaires%5Fgob%5Far%2FDocuments%2FULTIMO%20MOMENTO%2FLENGUAJE%20CLARO%2FMANUAL%20LC%2FManual%5FLenguajeClaro%5F2023%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fnlipetzrozada%5Fbuenosaires%5Fgob%5Far%2FDocuments%2FULTIMO%20MOMENTO%2FLENGUAJE%20CLARO%2FMANUAL%20LC&ga=1

Bibliografía complementaria

- Granero, H.R., Veltani, J.D., Venezia, L. de, Mansilla, M., Rossi, M., Gamen, S., Mender Bini, S.E., & Carnota, W. (2023). ChatGPT ¿Una IA que revolucionará la abogacía? Editorial Albremática S.A.

- Rocca, B. (2021). El lenguaje claro en la agenda pública. La Red de Lenguaje Claro Argentina. LA LEY, 14.

- Coll, A. G. (2023). El lenguaje claro en los Poderes Judiciales. Del lenguaje críptico al lenguaje claro. Antecedentes. El modelo sueco. El lenguaje claro y las garantías procesales. El modelo de Formosa. Cambios de paradigmas. Los destinatarios del mensaje. EBOOK-TR, 99.

- Ross, Z. (2023). Lenguaje claro en entornos digitales y el diseño legal. Hacia un derecho humanizado. elDial, DC3047.

- Palacio de Caeiro, S. B. (2019). Acceso a la información judicial. Derecho a comprender y lenguaje claro. LA LEY, 1, LA LEY2019-C, 767.

Otros recursos

- Errepar. (2023). Dictan sentencia en lenguaje claro tras utilizar inteligencia artificial [Noticia]. Errepar+. https://www.errepar.com/dictan-sentencia-en-lenguaje-claro-tras-utilizar-inteligencia-artificial

ANEXO

Resolución de Restricción de Acercamiento utilizada durante el desarrollo para ir modificando:

AUTOS Y VISTOS:

Que mediante actuación N° … se presenta como parte F.L.A., con la asistencia letrada de DF1, denuncia su domicilio real y constituye su domicilio procesal.

Acompaña en el mismo acto la prueba documental que incluye el informe de Oficina de Violencia Doméstica del que surge: "Atento a la urgencia del pedido efectuado por el Sr. F.L.A., su vulnerabilidad en razón de su avanzada edad (75 años) situación de salud y su dificultad para establecer límites al comportamiento violento de su hijo, “...surgen elementos que, a priori , pone de manifiesto la situación de violencia de tipo psicológica-verbal-emocional, ambiental y simbólica en el marco de un vínculo paterno-filial en el contexto de Violencia Familiar...", por lo que corresponde formar con los presentes expediente sobre medida autosatisfactiva (art. 305 C.P.C.C.).

Atento los antecedentes aportados, dada la naturaleza de los hechos denunciados y del informe técnico aportado, resulta necesaria la adopción de medidas urgentes, eficaces y transitorias tendientes a neutralizar la crisis familiar, haciendo cesar el riesgo sobre las víctimas, para evitar perjuicios concretos que podrían resultar tardías o ineficaces de otro modo.

En casos como el de autos basta la sospecha de maltrato -probabilidad cierta de su existencia- y que, conforme a la evidencia acompañada requiere prestar protección manifiesta a la parte más vulnerable conforme antecedentes que la sitúan como víctima de violencia.

Que la presente constituye una medida de protección que genera un estado jurídico provisional susceptible de revisión conformes los parámetros establecidos en la normativa citada.

II.- En consecuencia, corresponde:

1°) DISPONER la PROHIBICIÓN DE ACCESO Y ACERCAMIENTO de L.E.A., a una distancia de DOSCIENTOS (200) metros del domicilio de F.L.A., sito en calle … de esta ciudad.

ORDENAR al demandado abstenerse de relacionarse personalmente y por cualquier medio con la accionante, como asimismo de materializar actos de intimidación a su respecto. Asimismo, deberá acreditar la inclusión terapéutica en virtud de los alcances de la denuncia de autos.

HACER SABER al demandado que las medidas dispuestas precedentemente se dictan bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal.

PROHIBIR a L.E.A. por sí o por intermedio de terceros, exhibir, divulgar, difundir imágenes, datos, informaciones, referencias, audio por sí o por interpósita persona, conversaciones privadas, mensajes, audio o cualquier diálogo privado, mencionar en forma figurada o de cualquier manera referenciada a la persona de la F.L.A., ello bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 38 del CPCC.

A efectos del acompañamiento, seguimiento y contralor de la medida de protección ordenada la letrada deberá dar intervención la Dirección de Adultos Mayores y Dirección de Políticas de Genero y Diversidad de la Municipalidad, a fin de que tomen contacto con el peticionante e informen el abordaje que consideren adecuado a los fines del acompañamiento, fortalecimiento y empoderamiento del denunciante en su condición de víctima de violencia conforme constancias de autos. Asimismo, los organismos deberán indicar las derivaciones, intervenciones, medidas y/o todo otro señalamiento que estimen pertinentes requerir, quedando a cargo de la letrada que asiste a la accionante la acreditación de tal extremo en los presentes como así la incorporación bimestral del avance de las intervenciones dispuestas. A tal fin ofíciese quedando autorizada la letrada interviniente (DC1) para la confección, suscripción y diligenciamiento de los mismos, habilitándose días y horas inhábiles, 2°) Establecer que las medidas cautelares entre adultos regirán por el plazo de CIENTO OCHENTA DÍAS. En consecuencia, la misma deberá considerarse vigente a todos sus efectos salvo constancia de orden judicial en contrario de fecha posterior.

3°) A los fines de la notificación y toma de conocimiento de la medida dispuesta al demandado, líbrese oficio a la Unidad Funcional de Género, Niñez y Adolescencia, efectos de que proceda a NOTIFICAR al demandado como asimismo tome razón de la medida dispuesta, prestando auxilio inmediatamente de requerido por el Sr. F.L.A., quedando autorizado la letrada interviniente (DC1) para la confección, suscripción y diligenciamiento del mismo, habilitándose días y horas inhábiles, debiendo la accionante dentro del plazo de VEINTICUATRO HORAS de notificada acreditar su materialización con constancias documentales debidamente digitalizadas, todo lo que así RESUELVO.

Regístrese y notifíquese.